论证逻辑四大原则

第1原则：推理的概念务必统一

不同的思维过程，运用的往往是不同的逻辑。而在统一个思维过程中，逻辑必须保持前后一致，思考者在推理过程中所使用的前提务必保持统一，不能随意改变。

第2原则：事物必须具有唯一性，不能既肯定又否定

在同一个思维活动中，两个彼此冲突的的事物，不能同时为“真”，其中一个必定为“假”，也就是不能既肯定又否定。

第3原则：没有折中的选择，让逻辑更加明确

第三个原则就是面对两个相互矛盾的命题时，必须让判断没有折中的选择，即只能一个为真，一个为假，而且不能同时否定。逻辑的准确性就是由以上三条原则共同作用的结果。

第4原则：充足的理由能够让思维得以被论证

逻辑思维与非逻辑思维最主要的区别之一，就是逻辑思维需要经过严密的论证，并且可以被证明。这里就是因为逻辑思维需要有充足的理由。

第一，对抗性原则。

论辩是双方语言的直接交锋。不仅要面对面的进行争论，语言表达上准确鲜明，而且往往是质问、诘问，咄咄逼人，攻击力强，呈现出一种攻与守的对抗状态。在论辩过程中是绝不允许论辩一方对对方立论的根本观点表示任何赞同。这和其他的交谈形式不同，其他的交谈形式一般允许对对方的根本观点表示理解、支持甚至达成共识。

第二，科学性原则。

要求在论辩的过程中，要明确自己的立论的严谨和严密性。同时，还要明确对方立论是否存在某些不合逻辑、不合辩证法的纰漏。在一般的交谈中，对对方观点掌握不准确，或是已方观点缺乏理论基础，或是一个推理过程不严谨，可能对交谈目的不会产生决定性的影响而这些在论辩中都是致命的，如果已方存在问题就会失败，如果对方存在问题就会胜利。这就要求论辩时要做好充分的准备工作，不但要了解对方观点的含义，而且还要尽量多了解该观点产生的背景和支持该观点的诸多因素等。所以，论辩必须积极做好准备工作，尽量遵守科学性原则。

第三，简单化原则。

已方观点正确与否，能不能被对方击溃是论辩胜利的基础。因为已方观点就是对方进攻的焦点，同时也往往是已方论证的出发点。已方观点的明确陈述，必须要有充分的科学依据。要尽量简单，因为简单的东西往往是牢固的，是不容易被攻破的。当然也不能简单到失去了对抗性，否则的话，你的观点就失去了论辩的意义。

第四，机敏性原则。

虽然论辩前都要做周密的准备，但对于论辩中对方的论点、论据和论证方法等内容是难以完全估计到的。所以，即使准备得再充分，到时也不可能“照本宣科”，而应根据临场出现的情况，及时调整自己的论据、论证方法和策略。随机应变，临场发挥，从而更灵活、更有针对性地抓住对方的要害，才能驳倒敌论，取得胜利。此外，辩论者临场的竞技状态与现场气氛、意外变故等，都会使论辩形势发生突变。因此，要求论辩者要思维敏捷，反应快速，做出迅速的反击，尤其是论辩赛，压倒对方，赢得现场观众的支持和评委的认同也是主要目的之一。