唐宋變革論的主要觀點

唐宋變革論的基本內容1、在政治上

看似唐朝在大力實行科舉制度，但實際上還是之前的貴族門閥政治得以盛行，畢竟新舊制度之間的演變沒辦法一蹴而就，這可以體現在隋唐兩朝皇帝本身就是出身於楊、李大族，包括在朝官員也很多出身崔氏、盧氏等大族，家族顯赫。

即便實行了科舉制度，朝政基本上還是把持在世家大族之手，也即貴族門閥政治，皇帝在很大程度上也受到三省六部的制約而在宋朝，貴族沒落，君主獨裁，皇帝成爲絕對權力的主體，臣子的權力完全由皇帝授予，皇帝也隨時可以收回下放的權力。

唐朝的宰相位高權重，可與皇帝分庭抗禮而宋朝的宰相淪爲了皇帝的祕書官，封駁之權日益衰退。而且唐朝的門閥士族之間的通婚是封閉的，一些大族甚至不屑於與皇族結親而到了宋朝已經是開放式婚姻了，也可見士族的沒落。隋唐的名臣可以出將入相，宋朝則是重文輕武的文官政治。

以上種種，皆可以看出，在幾百年間，唐宋兩朝的政治已經產生很大變革。

2、在經濟上

唐朝人民雖直屬於國家，但基本上是貴族的佃農，直到唐中葉後才逐漸解放到宋朝，平民的地位上升，直屬國家，與君主直接相對，中間沒有了貴族的控制。唐朝的土地國有，分配給人民宋朝的土地屬於人民，可以自由處分，但同時土地兼併也成爲常態。

唐朝重農抑商，而宋朝可以說得上農商並舉，商品貨幣經濟空前發達，產品、土地、城市都走向商業化，草市、夜市取代了唐朝的坊市制，從唐長安都城的規劃和宋朝著名的《清明上河圖》之中就可以看出來，而且宋朝的水路運輸相對唐朝更是發達許多。可以說唐朝是實物交換時代的終結，而宋朝是貨幣經濟的開始。在戶籍制度上，唐朝戶籍依據貧富貴賤，宋朝則開始城鄉二元戶籍，這更使得平民地位上得以升。

3、在文學藝術上

從日常誦讀的唐詩宋詞就很能感受到它們的區別：宋詞顯然更加開放自由，這很能體現宋朝的學術風氣，唐朝盛行的文學恢宏大氣，還屬於貴族活動，宋朝的文學則是自由奔放的，屬於平民。

唐朝大有南北朝遺風，盛行金碧輝煌的壁畫，像南北朝的石窟藝術一樣壯麗，繪畫也是仕女圖居多而宋朝則流行卷軸、屏風、墨繪，繪畫還傾向於留白，相對來說，秀美很多，很有宋朝文人的味道。

在音樂上，唐朝的音樂更多是服務於貴族的儀式性東西，而宋朝的音樂以平民趣味爲主，那些或是雄渾或是清麗的宋詞，都可以用來吟唱，只是我們現在不懂如何吟唱罷了。

因此宮崎市定認爲這個時期的文化變革，猶如西方的文藝復興。

凡此種種，都是唐宋變革論的依據。很多史學家依據這些變化來論證唐宋大變革，但至今仍尚未有定論，因爲這到底只是變化還是有巨大意義的變革公說公有理婆說婆有理。

不過，我認爲的變革，是那種很突然的風雲變幻，而不是慢慢的沿襲變化。我認爲唐宋之間這七百多年的變化只是因襲變化而來的，隋唐繼承南北朝，而宋又承襲隋唐，都是逐漸形成的，而不是一朝一夕的事兒，只是一些量變，而未能達成質變。

三、小詩文有話說

唐宋變革論自二十世紀以來就是一個頗有影響的話題，進入二十一世紀以後更是受到國內外學者的廣泛關注，並且擯棄了之前六、七十年代那種階級觀念，國內史學界也改變了以往一提到宋朝總是把它與政治上腐朽、學術上反動、經濟上積貧、軍事上積弱化等號的偏見，這很是難得，也更有助於研究唐宋史。

實際上，宋朝並不差，雖是看起來積貧積弱以至於一直受外族欺負，但卻是經濟空前繁榮的一個朝代，這在很多現代研究的資料中也可以看出。宋朝的國力就算放在現在也一點都不遜色，國內外對此也有了一番新認識，改變了以往對唐宋兩朝的看法，這便是唐宋變革論在今天的影響。

唐宋變革論的主要觀點

1、唐代門閥士族地主仍佔統治地位，推行部曲細客生產製。

2、唐代是中世封建社會，細戶被束縛在土地上，是典型的農奴。

3、漢唐間是奴隸生產製，宋代開始確立中世莊園農奴制。