金熊獎和奧斯卡獎哪個更厲害

奧斯卡的獎要比金熊獎的厲害。影響力更廣。認可度更權威。金熊獎是德國柏林的，影響力大部分在歐洲地區，奧斯卡獎幾乎可以包括整個電影圈。再加上美國好萊塢的全球影響力。更加增加了奧斯卡的關注度和影響力。一年一度的奧斯卡頒獎典禮，是全球電影人關注度最高的節目。

金熊獎更厲害

電影節三大最高榮譽象徵分別是金熊獎、金獅獎以及金棕櫚獎，金熊獎也是柏林國際電影界的最高榮譽，主要授予最佳故事片、紀錄片、科教片、美術片等。張藝謀十大經典電影之一《紅高粱》是第一次獲得該獎項的中國電影。

奧斯卡金像獎只能排第四，即美國電影藝術與科學學院獎(Academy Awards，簡稱學院獎)，是美國的一項表彰電影業成就的年度獎項，是全世界最具影響力的電影獎項。

奧斯卡獎

德國柏林電影節（金熊獎）、法國戛納電影節{金棕櫚獎）、意大利威尼斯電影節（金獅獎）並稱歐洲3大國際電影節，也是世界3大國際電影節，而美國奧斯卡金像獎與前面的3大電影節被視爲當今世界影壇最重要的4大電影獎。前面3個國際電影節是並列的，沒有誰比其餘兩個要多麼權威，只是他們評比基準的傾向性不同，威尼斯電影節偏重藝術與先鋒電影（先鋒茶話會），戛納電影節偏重商業與藝術結合電影（噱頭拍賣行），柏林電影節最爲關注政治性和社會性（政治教管所），所以比較權威性，只能把他們三個和奧斯卡比較。

3大國際電影節是世界性的評比，也就是說除了他們本國，其他國家的電影也可以參加，所以他們沒有太大地域性的限制，而美國金像獎，不是電影節，它只是一個獎，只是評比本國的電影（就一個最佳外語片獎其他國家可以參加，象徵性的意思意思），所以就有地域侷限性，從這個方面來說，3大國際電影節更權威。

但是美國好萊塢電影，是現在世界電影業的最大市場，是當今世界影壇的主流，他們通過電影讓他們的思想、觀點在世界各地遍地開花，他們的電影對世界影響太大了，所以他們的權威性也很高。

較近年來的情形，3大國際電影節的在世界影壇的地位不斷下滑，他們並也未向世界傳輸影響較大、比較深遠的價值觀點，而美國好萊塢正好相反，影響則越來越大，不管對於好萊塢電影讚揚還是批評，我們的話題總是在他們身上，好萊塢電影一直在潛移默化的影響着我們。而奧斯卡金像獎是美國電影最重要的獎項，沒有之一，那麼他們評比出來的電影自然不會差，和世界其他電影比較也不會差。地域性其實並不是最爲重要的因素，而且3大國際電影節評比基準傾向性過於嚴重，評審有強烈的偏向性，權威性就在一定程度上降低了。

所以綜合以上所述，個人認爲就現在而言奧斯卡金像獎更具權威性。