選生物好還是選歷史好

個人認為：歷史

第一，學科相關性

      你是歷史考生，沒有選擇物理化學，這方面知識相對薄弱，生物學與化學息息相關。你看諾貝爾化學獎，物理學家和生物學家拿了不少，都快成諾貝爾理綜獎了。你如果選擇生物，讀起來會比較吃力。

      相反，高中歷史與高中政治的相關性也大。我有時也會時常頭疼我學生選了歷史不選政治，有許多概念理解起來費勁，我還得充當一回政治老師。

第二，教學專業就業前景

     中學歷史老師的門檻相對較低。一方面，理科老師人數多，學歷和實力要求更高。另一方面，數學、物理、化學、生物、資訊科技五大學科擁有學科競賽，需要高學歷教練人才。理科老師的學歷要求會更高。

      以本校為例，我是本科，同年的生物老師是研究生。第二年學校不再招收本科生，新來的歷史老師是南開的，而生物老師是清華的本碩。學校意圖是扶持生物競賽。

       因此，歷史老師相對容易找工作。

選生物好還是選歷史好

個人建議選擇歷史！畢竟EE4000字精華在於瞎扯，而文科真的很好扯。 不過這也分情況： 選歷史的話需要滿足的條件

對歷史有強烈的興趣，熱愛歷史

有一個很想研究的歷史選題

英語能力足夠（因為需要閱覽大量文獻，文科本身寫作也需要不錯的寫作水平）

選生物的話 對生物強烈熱愛並且以後想繼續在大學裡進入生物專業

選題有些困難，畢竟要找一個難度合適，而又比較新穎的題目，個人不是生物學生，也沒有寫理科EE，這只是聽同學說的

對英語要求沒有那麼高，重點在於實驗和資料和分析

所以你可以看出，興趣和熱愛真的很重要。依個人情況謹慎選擇，像我也考慮了advisor的因素，因為輔導你的advisor也很重要，可能會關係到你的推薦信什麼的，我就選了自己很喜歡的老師教的課。 以及建議你暑假開學之前把初稿寫完 暑假寫完初稿！ 加油鴨，一起掉頭髮！