判斷和預測的區別

“判斷”對應的英文單詞比較多也比較含糊，差別也比較明顯，比如decide，judge，determine，estimate，conclude等等。一般可能認為judge最貼近。但是，judge更多用於法律，比如判決。如果參考《現代漢語詞典》對“判斷”一詞的另一個釋義“斷定”，conclude也是比較貼近的英文單詞。

無論如何，當人們說“判斷”的時候，更多強調的是做出判斷的過程，也就是思維、推理的過程，以及這個過程中所依據的知識、事實、經驗等等。

因此，人們通常認為，“判斷”是理性的，更願意相信判斷。“判斷”不僅用於未來，也用於過去和現在，但在股市裡，通常用於未來，比如“判斷公司業績增長情況”、“判斷行情走勢”等等。

“預測”比較簡單，僅用於未來。當人們說“預測”的時候，雖然也假定有思維、推理的過程，並且過程也會依據知識、事實、經驗等等，但強調的是結論。

這意味著，人們對預測的可靠性存有較大的疑問。就理性而言，人們通常認為“預測”是中性的，即，既不夠理性也沒喪失理性，因而對預測的可靠性也持中性態度。

“猜測”更簡單，人們通常會把“猴子扔飛鏢”與“猜測”作為同義語，意思就是猜測沒有思維、推理過程，也不需要依據任何知識、事實、經驗等等，直接給個結論。

就理性而言，人們通常認為“猜測”是非理性的，因而不會在意其結論。“猜測”也是可以用於過去、現在和未來的，而且在股市裡，通常也是用於未來，比如“猜測行情走勢”。

再說相同。

無論是“判斷”、“預測”還是“猜測”，三者最大的共同點就是都具有不確定性，或者說都不會是百分之百對的。即使是最嚴謹的法律判斷（決），也有很多歷經多年最終被翻案的例子。法律判斷（決）只是在當前條件下無法被證偽的判斷，但不等於不需要證偽，而是留待將來去證偽後續隨著時間的推移，尚未被證偽的判斷（決）的正確性就會原來越高。

但在股市裡，“判斷”、“預測”和“猜測”都是有明確的時間限制的，三者都是針對未來某個時間點所從事的行為。當那個時間點到達的時候，當初的判斷也好、預測也好、猜測也好，都會現出原形，都會被斬釘截鐵地證明是對了或者錯了。

沒有任何廣泛而充分的證據或統計資料能夠證明，儘管依據了知識、事實、經驗等等，並且有縝密的思維、推理過程，“判斷”的可靠性比“猜測”更高。但是，人們會根據措詞的不同，更願意相信“判斷”，而把“猜測”稱之為“胡猜”。

實際上，在股市裡，即使人們進行“猜測”，也還是會進行思考和推理，也還是會依據一定的知識、事實、經驗等等。

只是，行為者自己覺得這些過程和依據比較模糊不清或者過於複雜、不那麼具有確定性，不願意把事情搞得那麼複雜，所以刪繁就簡“隨便”得出一個結論，故名“猜測”，而且也不對“猜測”的可靠性抱什麼指望，更不會拿結果的對錯來證明什麼。

理性的股民經常判斷，而經常猜測的股民未必不理性。

保守的股民經常猜測，激進的股民經常判斷。

做一個保守而理性的股民很難。