公安笔迹鉴定100%准确吗

公安笔迹鉴定的结论当然是比较准确的，不过在司法实践中，由于笔迹鉴定的准确性受到多种客观因素的影响

笔迹鉴定的结论被人民法院所采纳的几率并不高，还是建议大家最好是能够提供多种证据，相互印证，这样的话才能够提高证明力。

只有笔迹鉴定的结论，恐怕是无法维护自己的权益的。

一般都是很准确的，很少可以仿写的，首先笔迹鉴定得看什么1.书写风貌：比如书写速度、是否正常书写etc，由此可以判断是正常笔迹还是伪装笔迹（伪装笔迹放大镜下看到不自然抖动、收笔过慢过重等）、是左撇子还是右撇子、书写人的教育水平、年龄和身体状态等等

2、布局：比如字行间距、首行缩进习惯、字行正还是歪、页边距留白大小etc

3、写法：比如繁体字、职业原因导致的习惯性简化字、笔画笔顺的错误写法、标点符号的习惯写法（圆括号、方括号、尖括号等）

4、结构：比如单字笔画偏旁间的布局关系、固定搭配的词组间的布局（如日期有人习惯写年月日，有人用点，用顿号，用短杠，用斜线etc）

5、笔顺：这个好理解，不用举例子了，同部首的书写笔顺已经形成条件反射，是人主观意识最难控制的部分

6、运笔：比如起笔收笔的轻重、是否有下压上提动作趋势、连笔的连接部位和方向、笔力分布情况，这部分需要用放大镜看。不同的书写工具也会导致运笔变化。比如圆珠笔的笔迹运笔就会比中性笔重一些。

7、笔痕：比如用圆珠笔书写的油墨露白和堆积、不同笔尖形成的笔痕区别、纸张的区别、纸张下衬垫物对笔痕的影响etc，这部分也需要用到放大镜和显微镜

不会绝对正确，没有官方权威的统计数据，但实践中笔迹鉴定的准确性受多种客观因素影响，笔迹鉴定的结论被人民法院采纳的几率并不高，建议提供多种证据相互印证，提高证明力。民事诉讼中经常需要对笔迹的同一性进行鉴定，但因一个人的书写习惯会随着年龄增长、身体状况、形成条件、心理原因等发生变化，故在委托笔迹鉴定时，常常因样本条件不充足导致笔迹鉴定无法给出同一性或否定性结论。

笔迹鉴定样本一般为平时样本，收集的样本材料中，相同的字迹一般不少于三个。平时样本又分为案前样本与案后样本。案前样本，是指被鉴定人在案件形成前所书写的笔迹，能更真实的反应被鉴定人书写习惯。 案后样本，是指案件发生后被鉴定人在日常工作和生活中书写的自然笔迹。其作为样本的价值也比较高，但是存在被鉴定人故意伪装的情况，鉴定机构无法根据此类样本得出确定性的鉴定结论。

二、具体情况

综合评断是对检材笔迹与样本笔迹的相同特征与不同特征的价值进行科学分析，确定两者符合点与差异点的总和及其性质，并进而做出静定结论。评断的方法，一般是从研究差异点开始。鉴定任何笔迹，都会出现一定的特征差异。评断差异点的要点，是要确定差异点的性质。其性质有本质差异和非本质差异两方面。非本质差异说明检材笔迹与样本笔迹不同特征数量与质量所占的比例较小，本质差异表明两者不同特征的数量、质量比例大。前者一般说明两者为不同人书写习惯体系的反映。

笔迹鉴定既要重视对差异点的评断，也要重视对符合点的评断，不能片面地否定一方面就盲目的肯定另一方面，即在确定差异点属于非本质的性质以后，就贸然做出肯定同一结论是不科学的。符合点也有本质的符合和非本质的符合之分，如果检材笔迹与样本笔迹相同特征的数量、质量占绝对优势，即构成本质符合性质如果两者相同特征在数量、质量方面占的比例小，即属于非本质性的符合。经过差异点和符合点的评断，如果检材笔迹与样品笔迹之间，出现了本质符合和非本质差异，或者本质差异与非本质符合的的结果，既可做出检材笔迹与样品笔迹是同一人书写或不是同一人书写的确切结论。

笔迹鉴定的准确性是建立在检材和样本的基础上的，特别是对于检材如果不符合相关规定的，或者样本的时间不在可以鉴定的范围内的，可以是无法进行笔迹鉴定处理的，具体情况下应当由司法机关或者专业的鉴定部门根据实际情况认定。