騎手送錯餐損失誰買單

騎手送錯餐損失平台買單。

保險公司則認為，外賣平台站點公司投保僱主責任險，不屬於機動車保險，不是司法解釋中合併審理的情形，故保險關係應另案處理。

龍先生稱，保險公司已在庭前與其達成協議，同意在僱主責任險限額內承擔賠償責任，故應履行約定義務。

香洲法院經審理認為，陳某作為外賣平台站點公司的員工，事發時是在履行工作任務，相應的侵權責任應由其用人單位承擔。

外賣平台站點公司雖已在某保險公司處投保僱主責任險，但保險合同關係與侵權責任糾紛非同一法律關係，龍先生並非保險合同當事方，且涉案保險險種為僱主責任險，不屬於法律司法解釋規定可合併審理的範圍。故龍先生主張某保險公司在本案中承擔保險責任的訴訟請求於法無據，不予支持。