欧洲城邦国家的形成

城邦制起源于古希腊，跟当时希腊半岛多山，少平原的地理环境有着直接关系，又因为位于地中海沿岸，许多部落是生活在各种各样的海岛之上的，独特的地理环境造就了多姿多彩的文化，也给城邦制下的西方世界，留下了很多具有鲜明时代特点的制度和历史。

不管是海岛，还是山地之间夹杂的小块平原，都有一个显著的特点就是无法汇集成大量的人口，从而形成了小国林立，一城一国的现状。

希腊哲学家亚里士多德在《政治学》之中说：

“人是城邦的动物……当多个村落为了满足生存需要，以及为了生活得美好结合成一个完全的共同体，达到足以自足或近于自足时，城邦就产生了。”

城邦制的社会结构下，每个城邦都是相对独立的，而且人口构成也比较稳定，一般是以一个部落，或者是同一个民族的人口聚集在一起，形成一个城邦，城邦互相之间的流动性比较稀少。

又因为人口的稀少，使得统治结构比较扁平，管理层对于下层民众的依赖较深，这也使得底层民众在面对统治者时有了更多的议价权。

另一方面，一城一国的现状又促使当时的希腊城邦不得不依赖繁荣的商业活动来满足生产生活所需，这就导致商业活动在社会生活之中的占比较高。

由此，城邦制的社会制度下，最基本的社会特点就呈现了出来，其一就是城邦与城邦之间地位相等，相互独立。就算是在战争之中某个城邦被打败，但因为地理条件和人口数量的限制，使得作为征服者的城邦无法彻底同化被征服者。

而繁荣的商业活动，又促使各城邦之间频繁的交流，每个城邦的管理状态，生存水平等很容易就被其他城邦所知晓。这种情形之下，再加上比较扁平的统治结构，一定程度上就对皇权形成了监督作用。

同时，如同中国古代的乡间的宗族自治一样，以血缘，习俗等等方式聚集而成的城邦，元老和贵族们在其中有着重要的影响力，对皇权形成一定的制约作用。

城邦制从政治经济上对欧洲宪政思想的影响

历史决定未来，城邦制的历史现实，促使在很长时间内，欧洲大地上的各阶层都没有习惯于头顶上有一个至高无上又大权独揽的最高统治者，尤其是各个城邦的领主们。

直白一点说，就是社会上没有形成像中国古代那种“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”的大一统思想。