如何评价兰克史学

史学独立地位确立的标志

1. 自19世纪30年代以来，西方各国政府对档案机构的建立与加强

2. 重大政治、军事和外交档案材料的公开

3. 以学术交流为目的的历史学协会等学术组织的成立和学术刊物的创立

4. 在大量史学研究实践的基础上，史学理论与方法也形成了初步规模

5. 大学设立独立的历史系，建立培养历史专业博士生制度，历史学开始有计划地培养自己的专业人才

二、兰克史学的特点

1. 研究对象

以民族国家为研究单位的政治史是其主要内容，精英政治在西方史学中占主流

2. 方法论

·重视对史料的考证，力求应用原始资料

·在表述上进行如实的、个别化的描述

·反对根据各种理论或抽象原则概括历史。史学之所以为史学，就在于它拒绝一切归纳、综合、概括等一般性方法

·强调对历史过程和现象的“领悟”。

3. 认识论

在历史认识上强调依靠“直觉”。其特性是：

·坚信史学家通过对档案资料的考证与鉴别便可以再现真实的历史

·相信史学家在历史研究与写作中可以不掺杂任何主观因素，做到绝对客观

“历史学是‘不简单的科学’”——库朗热

“史学是不折不扣的科学”——柏里

三、兰克史学在19世纪末20世纪初所遇到的挑战

1. 兰普莱希特争论

1891《德意志史》

《文化史的方法论》

2. 第一次世界大战的冲击

3. 历史哲学家们对兰克史学的反思与批判

代表人物：【德】狄尔泰（wilhem dilhey， 1833~1911）

【德】李凯尔特（h. rickert， 1863~1936）

【意】克罗齐（benedetto crose， 1866~1952）

【英】屈威廉（george macaulay trevelyan， 1876~1962）

【英】柯林武德（r. g. collingwood， 1889~1943）

主要观点：

·反对将史学等同于自然科学，反对客观主义，认为史学家对历史的理解和解释不可能完全“排除自我”。

·“史学方法论和认识论的核心问题在于，对于往昔的客观认识只有通过研究者的主观经验才能得到。”

4. 随着考古学、人类学、社会学和心理学等其他学科的发展，兰克史学在研究内容和方法论方面也不断遭到挑战

斯宾格勒（oswald spegler， 1880~1836）：《西方的没落》（1917）

汤因比（arnold j. toynbee， 1889~1975）：《历史研究》（1934）

四、史学家对兰克史学评判的核心问题

1. 狭窄的研究领域——政治史研究

2. 单一的史学方法