题临安邸和泊秦淮的异同

相同点:题临安邸，泊秦淮都是爱国诗。

这两首诗都表达了诗人对过国破后犹不思进取的国人尤其是官僚的忧愤。

不同点:两诗在讽刺手法有区别，前者是直抒胸臆，愤慨于国人不思亡国之恨，继续歌舞升平的糜烂生活，是在将杭州朝廷当做汴州朝廷来败坏后者是借古讽今，借《后庭花》的亡国故事来讽刺今人的沉醉歌舞的亡国之举.

宋代诗人林升的《题临安邸》与唐代诗人杜牧的《泊秦淮》，两首诗一是表现方法相同，都是前两句写景，后两句抒发感慨二是表现内容相同，都是讥讽统治者无视国家安危、国土沦丧而自顾歌舞升平醉生梦死。

二诗不同之处在于：《题临安邸》中诗人直抒胸臆，用“暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州”两句直截了当地批评南宋统治者偏安一隅、贪图享乐、忘记国仇家恨，也讥讽众人同样只顾享受眼前的纸醉金迷的生活，完全无视北方大片国土沦丧、北方千万同袍落入敌手的现实。

《泊秦淮》则借用亡国之音《玉树后庭花》的典故，间接地讽刺批评。字面上似乎是斥责“商女”无知，但实际上诗人的矛头指向那些醉生梦死的统治阶级。有人听才有商女唱，那些欣赏亡国之音的达官贵人，就像享受荒淫糜烂生活的陈后主一样，长此以往，也将亡国。