李安少年派深度解析
对人和人性以及人与自然、信仰之间的关系做了整体性、深入性的探索，在影片内涵的阐述模式上注重了多维解读的可能性，避免了单一的内容决定形式的决定论模式。
结合现代人的生存状态与精神状态，我们能够见出影片具有的时代特色与创新性，并引申出对人本身的性质与价值在当代的考量，使影片显现出很强的现实性
如果只把它看成是一部单纯的冒险片，那片中的视觉奇观足以让人叹为观止。
但除了好看之外，它其中又有着对哲学和宗教的思辨，对人性、兽性、神性这三重关系的求索。
以及最神奇的是，电影在同一个故事框架之下，其实又暗藏着几个不同的结局。
第一种结局。
就像片中派所讲的第一个故事一样，他和老虎帕克共同经历了一场如梦如幻又不可思议的旅程。
他们在海上斗志斗勇又相依为命，最终一同创造奇迹，重返人间。
第二个结局则要暗黑的多。
其实船上根本没有动物，这就是一个人类自相残杀的故事，这里面充满了血腥、暴力，甚至是变态。
在这个故事里，水手被杀害，派的母亲被杀害，厨师被杀害，而派很可能是靠着吃人肉、喝人血活下来的。
这个故事里看不到一丁点的美，尽是人性的邪恶和丑态。
很明显，第二个结局尽管让人难以接受，但从逻辑来看，这应该才更接近事实的真相。
但仔细一想，这个结局其实也有bug。
派说他母亲是坐着漂浮着的香蕉找到小船的，但香蕉肯定是浮不起来的
另外派说厨师在杀死母亲后把她丢进了海里，但按照逻辑厨师既然已经吃了水手的肉，那也应该继续吃派母亲的肉。
所以派其实还是有所保留，第二个结局也未必就是真正的真相。
如果继续沿着这个思路假设，电影可能还有第三个结局。
就是小船上其实根本没有厨师和水手，而正好是派一家四口。
因为派的父亲恰好和厨师发生过矛盾，所以他可能代表了鬣狗。哥哥可能就是斑马。
所以第三个结局可能是这样的。
船难发生后，因为哥哥摔断了腿，眼看着就要死去，而派的父亲正好是一个没有宗教信仰的理性主义者，于是从纯理性出发，他为了让其他人活下去，于是杀死了大儿子吃肉。
之后又因为妻子跟自己拼命于是接着杀了妻子，派看到母亲被杀，于是一怒之下又杀死了父亲，最后一个人飘洋过海活了下来。
当然以上都只是假设，电影中并没有太多线索支撑，但如果真的是探寻人性恶的边界，其实也未尝不可。
毕竟在极致的生存环境之下，人性中的邪恶的确如同黑洞一样深不可测。
另外电影中还有两个事物让人费解，一个是藏在小船内的老鼠，另一个是那座超现实的小岛。
有人觉得老鼠可能代指的是派偷渡的女朋友阿南蒂，但我觉得可能性不是很大。
首先从她跳舞的神态来看，她热爱印度，也热爱印度教，没有理由突然离开。
而且如果真的要偷渡，她也不会送给派那条手链当作信物。
老鼠之所以存在，可能还是为了侧面表现帕克当时的兽性。
无人岛的解释可以有很多种，首先它肯定不是真实存在的，另外从形状来看那是一具女性的身体，所以只有两种可能。
一种是代表了派的母亲。
母亲被杀后，她的尸体一直被派留在了船上，在派快要饿死时，他不得已吃了母亲的尸体。
那些密密麻麻的狐獴则正是尸体上的蛆虫，那些可以吃的根茎，代表了母亲的肋骨或者腐肉。
另一种解释是，小岛可能代表了女友阿南蒂给派的精神力量。岛上发生的一切，也都是派的想象。
当初在朋迪榭里派丢失了信仰时，正是阿南蒂虔诚的舞蹈让他重新看到了希望。
而在海上濒死之际，可能也同时是阿南蒂帮他走了出去。
派在最后曾说：
我猜人生到头来就是不断放下但永远最令人心痛的就是来不及好好道别
所以他在讲述无人岛的情节时，特意让自己拿出了那串手链系在了地上，这可能就代表了他想和阿南蒂作正式的告别。
李安《少年派》除了好看之外，又有着对哲学和宗教的思辨，对人性、兽性、神性这三重关系的求索，电影在同一个故事框架之下又暗藏着几个不同的结局。
1、第一个结局。就像片中派所讲的第一个故事一样，他和老虎帕克共同经历了一场如梦如幻又不可思议的旅程。他们在海上斗志斗勇又相依为命，最终一同创造奇迹，重返人间。
2、第二个结局。显得很暗黑，船上根本没有动物，这就是一个人类自相残杀的故事，这里面充满了血腥、暴力，甚至是变态。在这个故事里，水手被杀害，派的母亲被杀害，厨师被杀害，而派很可能是靠着吃人肉、喝人血活下来的。这个故事里看不到一丁点的美，尽是人性的邪恶和丑态。第二个结局尽管让人难以接受，但从逻辑来看，这应该才更接近事实的真相。
3、第三个结局。小船上其实根本没有厨师和水手，而正好是派一家四口。因为派的父亲恰好和厨师发生过矛盾，所以他可能代表了鬣狗。哥哥可能就是斑马。
船难发生后，因为哥哥摔断了腿，眼看着就要死去，而派的父亲正好是一个没有宗教信仰的理性主义者，于是从纯理性出发，他为了让其他人活下去，于是杀死了大儿子吃肉。
之后又因为妻子跟自己拼命于是接着杀了妻子，派看到母亲被杀，于是一怒之下又杀死了父亲，最后一个人飘洋过海活了下来。
当然以上都只是假设式的解析。
